Ποιος είναι ο δολοφόνος στο 'The Little Things'; Ο σκηνοθέτης John Lee Hancock ζυγίζει

Ποια Ταινία Θα Δείτε;
 
«Ήθελα να αγκαλιάσω το είδος και τον κόσμο προσπαθώντας να το ανατρέψω και να καταλήξω σε ένα τέλος που ήταν λιγότερο τυποποιημένο».

[Σημείωση του συντάκτη: Τα ακόλουθα περιέχουν spoilers για το τέλος του The Little Things.]

Όλοι μιλούν για το νέο θρίλερ της Warner Bros. Τα μικρα πραγματα , αυτήν τη στιγμή σε ροή για περιορισμένο χρονικό διάστημα στο HBO Max. Μιλούν για Τζάρεντ Λέτο Η παράσταση που έχει οριστεί για τις Χρυσές Σφαίρες, μιλάει για αυτό το τέλος και μιλάει για το ποιος είναι ο πραγματικός δολοφόνος. Και τώρα ο συγγραφέας / σκηνοθέτης της ταινίας Τζον Λι Χάνκοκ έχει βαρύνει τις πιο πιεστικές ερωτήσεις: το έκανε ο χαρακτήρας του Jared Leto;

Για να ανακεφαλαιώσουμε, Τα μικρα πραγματα βρίσκει έναν πρώην ντετέκτιβ ανθρωποκτονίας που ονομάζεται Deke, τον οποίο έπαιξε Ντένζελ Ουάσιγκτον , βοηθώντας τον τρέχοντα ντετέκτιβ ανθρωποκτονίας του Λος Άντζελες Jim Baxter (παίζεται από τον Ράμι Μάλεκ ) σε έρευνα για μια σειρά δολοφονιών. Οι δολοφονίες μοιάζουν με μια υπόθεση από το παρελθόν του Deke, και ο πρωταρχικός ύποπτός τους είναι ένας απίστευτα ανατριχιαστικός άντρας που ονομάζεται Albert Sparma, που παίζεται με γοητεία δοντιών και σπαθί από τον Leto.

Σε όλη την ταινία, τόσο ο Deke όσο και ο Baxter δεν μπορούν να βρουν σκληρά αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του Sparma, αλλά σίγουρα αισθάνεται σαν τον άντρα. Έτσι, ένα βράδυ, ο Σπάρμα λέει στον Μπάξτερ ότι θα τον οδηγήσει στην τοποθεσία ενός κοριτσιού που λείπει. Μόλις φτάσουν σε αυτό το σημείο, στη μέση του πουθενά, ο Σπάρμα λέει στον Μπάξτερ να αρχίσει να σκάβει. Δεν βρίσκουν τίποτα, και ο Σπάρμα λέει, 'Ω ίσως ήταν εκεί.' Συνεχίζεται συνεχώς, καθώς είναι ξεκάθαρο ότι ο Sparma ταιριάζει με τον Baxter, έως ότου ο Baxter περιστρέφεται και χτυπά το Sparma στο κεφάλι με ένα φτυάρι, τον σκοτώνει αμέσως.

Εικόνα μέσω της Warner Bros. Pictures

Ο Deke εμφανίζεται, βοηθά τον Baxter να καλύψει το έγκλημα - όπως εμείς, το κοινό, λέμε στη συνέχεια στον Deke επίσης σκότωσε κατά λάθος κάποιον χρόνια νωρίτερα και επίσης το κάλυψε - και η ταινία τελειώνει με τους δύο άντρες να πείσουν τον εαυτό τους ότι ο Σπάρμα ήταν ο δολοφόνος. Έκαναν το σωστό. Εκτός από την ταινία ποτέ επιβεβαιώνει Ο Σπάρμα ήταν ο δολοφόνος, οπότε έχουμε μείνει με αυτή την αμφισημία για το αν ο Μπάξτερ σκότωσε ένα αθώο ερπυσμό ή έναν ψυχρόαιμο δολοφόνο, και την ανησυχητική γνώση ότι αυτοί οι δύο μπάτσοι έχουν καλύψει τώρα δύο δολοφονίες.

Ο Χάνκοκ λέει ΟΤΙ ΕΝΑ ήρθε με αυτό το τέλος όταν έγραψε αρχικά το σενάριο το 1993, καθώς ήθελε να ανατρέψει τις προσδοκίες του κοινού για θρίλερ εγκλήματος σε αυτό το σημείο:

«Μου άρεσαν πάντα τα δράματα εγκληματικότητας και τα ψυχολογικά θρίλερ, αλλά ένιωθα πολλές ταινίες σε αυτό το είδος εκείνη την εποχή που δεν με ικανοποιούσαν. Οι δύο πρώτες πράξεις ήταν ενδιαφέρουσες και γεμάτες λάθος κατευθύνσεις και ενδείξεις και ήταν μια διαδραστική εμπειρία με το κοινό. Τότε, μέχρι να φτάσετε στην τρίτη πράξη, θα έχετε εντοπίσει τον κακό, και τότε ο καλός και ο κακός θα πήγαιναν ανοιχτά, και τότε θα υπήρχε μια στιγμή που ο καλός τύπος πήγαινε να χάσει, αλλά τότε ο καλός τύπος κερδίζει ηρωικά. Πάντα πίστευα ότι ήταν λιγότερο ενδιαφέρον από τις δύο πρώτες πράξεις. Ήθελα να αγκαλιάσω το είδος και τον κόσμο προσπαθώντας να το ανατρέψω και να βρω ένα τέλος που ήταν λιγότερο τυποποιημένο αλλά ελπίζω εξίσου ικανοποιητικό και ενδιαφέρον. Πάντα ένιωθα ότι θα υπήρχε ένα τμήμα του ακροατηρίου που θα προτιμούσε ένα πολύ τυπικό τέλος και δεν υπάρχει τίποτα λάθος με αυτό, αλλά ήθελα να δοκιμάσω και να κάνω κάτι που ήταν διαφορετικό γιατί αυτό ήταν που με ενδιέφερε και νόμιζα ότι ελπίζω ότι οι άνθρωποι θα συνειδητοποιήστε ότι δεν κάνετε μόνο ένα από αυτά τα δράματα εγκλήματος. '

Λοιπόν, είναι ένοχος ο Σπάρμα; Ο Χάνκοκ λέει ότι δεν πήρε ποτέ μια απόφαση με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, και φρόντισε να ψεκάσει σε αρκετά στοιχεία για να υποστηρίξει οποιαδήποτε από τις δύο θεωρίες:

«Ειλικρινά, όταν το έγραψα, προσπάθησα απλώς να δημιουργήσω τόσα πράγματα που δείχνουν την ενοχή του, όπως και την αθωότητά του. Νομίζω ότι υπάρχει ίσος αριθμός καθενός στο σενάριο. Μπορώ να κάνω ένα επιχείρημα με κάθε τρόπο. Θέλω να πω, λέει, «Πρέπει να δουλέψω αύριο, έλα, ας πάμε», κάτι που σημαίνει ότι τίποτα δεν θα συμβεί εκεί έξω. Αν τον πήγαινε εκεί έξω για να βρει ένα σώμα, τότε σίγουρα δεν θα πήγαινε να δουλέψει την επόμενη μέρα. Ή ψεύδεται; '

Εικόνα μέσω της Warner Bros.

Για τον Leto, όμως, ο ηθοποιός έπρεπε να έχει κάτι να κατανοήσει για την ερμηνεία του. Έτσι είπε στον Χάνκοκ ότι θα έπαιρνε μια απόφαση για την ενοχή ή την αθωότητα του Σπάρμα που θα ενημέρωνε την απόδοσή του - αλλά ακόμα και τότε ο Χάνκοκ δεν ήθελε να μάθει:

«Με ρώτησε,« Τι πιστεύεις; »Και είπα,« Δεν ξέρω ». Είπα,« Δεν ξέρω και δεν είναι αυτό για την ταινία. »Είτε ήταν ένοχος και τα εγκλήματα είναι θα σταματήσει ή δεν είναι και τα εγκλήματα μπορεί να συνεχίσουν. Λοιπόν, είναι ένα άσχημο τέλος με οποιονδήποτε τρόπο κοιτάζετε, έχει να κάνει με το γκρι. Είπε, «Νομίζω ότι πρέπει να αποφασίσω σχετικά με αυτό.» Το είπα, «το καταλαβαίνω εντελώς, απλά μην μου πείτε.» Έτσι, αποφάσισε για τον εαυτό του και ήμασταν εκεί για να το καταλάβουμε ».

Το τέλος σίγουρα δεν αφήνει τον Deke και τον Baxter από το άγκιστρο, καθώς ο Deke πηγαίνει στο πρόβλημα να στείλει στον Baxter ένα κλιπ μαλλιών - όπως αυτό που ανήκε στην αγνοούμενη γυναίκα - για να δείξει ότι ήταν μεταξύ των αντικειμένων του Sparma. Αλλά η ταινία δείχνει ότι ο Deke αγόρασε το κλιπ μαλλιών και το βλέμμα στο πρόσωπο του Baxter δείχνει ότι το ξέρει επίσης. Θα ζήσουν το υπόλοιπο της ζωής τους ξαπλωμένοι στον εαυτό τους και γνωρίζοντας ότι λένε ψέματα για τη βεβαιότητα της ενοχής του Sparma.

Λοιπόν, τι νομίζεις? Είναι ένοχος ο Σπάρμα; Πιστεύετε ότι μπορείτε να μάθετε ποια απόφαση πήρε ο Leto;