Ανασκόπηση «The Fight»: A Brief Chronicle of Four Years Struggling Against Bottomless Cruelty

Το νέο ντοκιμαντέρ δεν είναι ένα κακό εργαλείο στρατολόγησης για την ACLU, αλλά λειτουργεί καλύτερα ως μια ματιά στο ήθος της κυβέρνησης Τραμπ.

Δεδομένου ότι το κοινό είναι πιθανό να δει Η μάχη , Αμφιβάλλω Eli B. Μετά , Τζος Κρίγμαν , και Elyse Steinberg Το ντοκιμαντέρ του θα αλλάξει γνώμη, και αυτό είναι εντάξει. Δεν πρέπει να κρίνεται κάθε πολιτικό ντοκιμαντέρ για το αν είναι ένα επιτυχημένο έργο agitprop. Αντίθετα, είναι καλύτερο να το δείτε Η μάχη ως μια ισχυρή υπενθύμιση μιας απλής ματιάς του τι έχει υπομείνει η Αμερική τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Μετά από μόλις τέσσερις από τις 160 αγωγές που έχει καταθέσει η ACLU από τότε Ντόναλντ Τραμπ τα εγκαίνια του, Η μάχη δείχνει πόσο πολύ η κυβέρνηση Τραμπ έχει προσπαθήσει να εξαλείψει τις πολιτικές ελευθερίες και να καταστρέψει το σύνταγμα με τρόπο που θα ήταν ασυνήθιστος ακόμη και για μια τυπική κυβέρνηση των Ρεπουμπλικάνων (για παράδειγμα, είναι δύσκολο να δεις τον Τζεμπ Μπους ή τον Τεντ Κρουζ να προσπαθούν να απαγορεύσουν όλα τα τρανς μέλη της υπηρεσίας σε ένα tweet). Παρόλο που το ντοκιμαντέρ παρέχει εικόνες της ζωής στο ACLU, λειτουργεί καλύτερα ως υπενθύμιση των διακυβεύσεων πριν από τις εκλογές του Νοεμβρίου.

Το ντοκιμαντέρ καταγράφει τέσσερις αξιόλογες υποθέσεις και τους δικηγόρους που τις εργάζονται. Υπάρχει cis δικηγόρος Τζόσουα Μπλοκ και τρανς δικηγόρος Chase Stangio εργάζεται στο Stone v Trump, το οποίο μάχεται ενάντια στην απαγόρευση των τρανς μελών του Τραμπ· Μπριτζέτ Αμίρι εργάζεται στο Garza v Hargan, μια υπόθεση σχετικά με το εάν μια έφηβη μετανάστης χωρίς χαρτιά, η Jane Doe, θα μπορούσε να κάνει έκτρωση ενώ βρισκόταν υπό την επιμέλεια του Γραφείου Επανεγκατάστασης Προσφύγων. Ντέιλ Χο εργάζεται στο Dept. of Commerce κατά Νέας Υόρκης, το οποίο είναι ο αγώνας για το εάν το Γραφείο Απογραφής μπορεί ή όχι να συμπεριλάβει μια ερώτηση σχετικά με την ιθαγένεια στην απογραφή του 2020. και Lee Learned αφορά την υπόθεση της κας L κατά ICE, η οποία αφορά τον χωρισμό της οικογένειας. Ενώ παρακολουθούμε αυτούς τους δικηγόρους να παλεύουν μέσα από τα δικαστήρια στο αναπόφευκτο ταξίδι τους στο Ανώτατο Δικαστήριο, βλέπουμε επίσης φευγαλέες στιγμές της ζωής στο ACLU, γιατί δεν είναι μια μονολιθική οργάνωση, το μίσος που προκαλούν από τη δεξιά και πολλά άλλα.



Εικόνα μέσω Magnolia Pictures

Με την πρώτη ματιά, είναι εύκολο να απορριφθεί Η μάχη δεδομένου ότι έχει μια σαφή, αριστερή στάση (είναι υπέρ της ACLU, προφανώς) και η κυβέρνηση Τραμπ είναι ο ανταγωνιστής στο επιχείρημα. Αλλά θα το αντικρούσω Η μάχη είναι απαραίτητη γιατί η στρατηγική της κυβέρνησης Τραμπ είναι να ρίχνει ακατάπαυστη σκληρότητα στις μάζες μέχρι να την αποδεχτούμε λόγω εξάντλησης. Να είστε ειλικρινείς: από τις τέσσερις περιπτώσεις που μόλις περιέγραψα, είχατε απίστευτο πάθος μαζί τους όταν κυκλοφόρησαν τα νέα και μετά τις ξεχάσατε επειδή έπρεπε να προχωρήσετε στο επόμενο φρικτό πράγμα; Και πάλι, αν είστε υποστηρικτής του Τραμπ, αυτό το ντοκιμαντέρ δεν θα ήταν ποτέ για εσάς, αλλά για τον εξουθενωμένο Αμερικανό που θα ήθελε κάποια εμφάνιση κανονικότητας και δικαιοσύνης (θα πρέπει να σημειωθεί ότι κανένα από αυτά τα θέματα δεν είναι εκείνα όπου ο Τραμπ έχει πλεονέκτημα στις δημοσκοπήσεις· η πλειονότητα των Αμερικανών δεν φώναξε ποτέ να αφαιρεθούν τα παιδιά μεταναστών από τους γονείς τους), τότε Η μάχη χρησιμεύει ως παφλασμός κρύου νερού στο διακύβευμα των Προεδρικών Εκλογών του 2020.

Παραδόξως, πού Η μάχη αγώνες είναι στην ACLU ως οργάνωση. Αξιοσημείωτες περιπτώσεις στην ιστορία του αναγνωρίζονται στους τίτλους έναρξης και από εκεί έχουμε μια σύντομη ξενάγηση στο γραφείο, τον τρόπο με τον οποίο το ACLU χωρίζεται σε διαφορετικά έργα πολιτικής ελευθερίας και μια ματιά στο έργο που απαιτείται που εξακολουθεί να φαίνεται αδύνατο. Αν με ρωτούσατε πώς λειτουργεί ένας δικηγόρος της ACLU, η απάντησή μου με βάση αυτό το ντοκιμαντέρ θα ήταν: Λαμβάνουν μια ειδοποίηση για κάποιο φρικτό πράγμα που κάνει η κυβέρνηση Τραμπ, ανεβαίνουν σε ένα τρένο για την Ουάσιγκτον, γράφουν μια σύντομη ενημέρωση σε ένα δωμάτιο ξενοδοχείου και στη συνέχεια λογομαχούν μπροστά σε μια επιτροπή κριτών. Και προφανώς πρέπει να υπάρχει κάτι περισσότερο από αυτό, και εκτός από μερικές ματιές σχετικά με την επιλογή πελατών και τον καθορισμό της στρατηγικής σχετικά με τα επιχειρήματα που πρέπει να προβάλουμε, ποτέ δεν μπαίνουμε στο άψογο της δουλειάς της ACLU, η οποία είναι απογοητευτική αφού κάνει το ντοκιμαντέρ αισθάνεστε περισσότερο σαν ένα φυλλάδιο προσλήψεων παρά μια εις βάθος ματιά στο πώς λειτουργεί αυτός ο διάσημος οργανισμός.

Εικόνα μέσω Magnolia Pictures

Ίσως το καλύτερο μέρος του ντοκιμαντέρ για την εξήγηση της αποστολής του ACLU είναι το τμήμα για το πώς το ACLU πάλεψε για να πάρει άδεια για τους διαδηλωτές του Charlottesville. Η ACLU υποστηρίζει ότι οι πολιτικές ελευθερίες πρέπει να είναι για όλους, όχι μόνο για αυτούς με τους οποίους συμφωνούμε, και ότι αυτό ήταν μέρος της ιστορίας τους στον αγώνα για αποκρουστικές οργανώσεις όπως οι νεοναζί και η Κου Κλουξ Κλαν. Ωστόσο, δεν μπορούμε επίσης να αγνοήσουμε ότι παίρνοντας την άδεια στους διαδηλωτές του Σάρλοτσβιλ, η βία κλιμακώθηκε στο σημείο που δολοφονήθηκε η Heather Heyer. Προφανώς, η ACLU δεν αγωνιζόταν για αυτό το αποτέλεσμα και το να ρίξουμε μια ματιά στις διαβουλεύσεις τους και να δούμε τη διαφωνία για το ποιος να αγωνιστεί ήταν μια έξυπνη συμπερίληψη στο ντοκιμαντέρ. Η ACLU δεν αναλαμβάνει κάθε υπόθεση και όταν αναλαμβάνει μια υπόθεση που οδηγεί στο θάνατο μιας αθώας νεαρής γυναίκας, φέρουν κάποια ευθύνη; Η μάχη δεν έχει εύκολη απάντηση σε αυτή την ερώτηση και χαίρομαι που δεν πτοείται από αυτή τη διαμάχη.

Επί του συνόλου, Η μάχη απεικονίζει την ACLU ως μια καλοπροαίρετη οργάνωση και το όφελος της για την κοινωνία είναι προφανές όταν τις βλέπεις να σταυροφορούν ενάντια σε κάτι τόσο ηθικά απεχθές όπως ο χωρισμός της οικογένειας. Η μάχη μπορεί να μην αλλάξει πολλά μυαλά, αλλά είναι αρκετά καλό για να παρακινήσει τους ανθρώπους να δράσουν και να μας υπενθυμίσει ότι κανείς από εμάς δεν έχει την πολυτέλεια να καθίσει στο περιθώριο όταν έχουμε μια αυταρχική Προεδρία χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη το Σύνταγμα ή τις πολιτικές ελευθερίες. Όπως προειδοποιεί ο Dale Ho, η ACLU δεν μπορεί να αλλάξει την παλίρροια ή να κερδίσει τον πόλεμο. Θα χρειαστεί η συμμετοχή των ψηφοφόρων για να πιέσουν για καλύτερες πολιτικές.

Βαθμολογία: Β